生成式AI版权风险治理要兼顾技术与法律

　　知识产权诸领域中，只有版权对应了特定的产业形态——版权产业。版权指向作品的创作、传播与使用，还具有经济权利属性。版权指向的作品包罗万象，说到底是文化产品与服务。版权产业强盛与否，不仅关乎民众文化获得感幸福感，还关乎国家文化软硬实力的实现，以及文化服务贸易的国际竞争。对于版权和文化的关系，我认为是版权服务于文化，而不等同于文化。

　　人工智能目前仍然是一个婴儿，但未来可能会成长为一个巨人。对于这样一个“婴儿”，应当把握“抚育”和“监护”的平衡，充分考虑其特殊性，既不能“溺爱”，也不能粗暴否定。当前阶段的生成式AI本质上仍是人类创作的工具，在不构成版权例外等特殊情况且满足作品构成条件下，其生成内容应受《著作权法》保护。

　　已有法院判例表明，人工智能生成内容如果符合作品的构成要件，就应该受到版权保护。美国版权登记制度也明确，在人类操控下由人工智能生成的内容，符合作品构成要件的，可以给予登记。这些都可以佐证，生成式AI如果符合版权要求，就应该受到法律保护。但这种保护也应该有所限制，而不是像传统著作权法那样，对人身权和财产权进行全面保护。这也是生成式AI知识产权的特殊之处，要追求公平与效率之间的平衡。

　　在版权归属问题上，生成式AI情况也相当复杂，既有利用生成式AI创作作品者，也有程序设计者和训练者、软硬件知识产权的所有者、物权所有者等多个权利主体。这些问题可以结合实际贡献原则、保护私权原则、意识自治原则等来解决。

　　在科学化的法治保障方面，要充分发挥法治手段的稳定性和权威性，为版权产业保驾护航。在目前版权立法和实施已成体系并基本完善的基础上，要进一步完善具体规则、优化机制，建立符合网络版权时代需要的版权法治体系。