不能低估“脑腐”的隐性伤害

　　信息过载的今天，越来越多人被确诊为“脑腐”。该词自去年被牛津大学出版社评为年度词汇以来，持续引发讨论。

　　事实上，在这个概念流行起来之前，相关话题或现象已经很普遍：一不小心就提笔忘字，像是患上了“文字失语症”；新闻细节还没梳理清楚，就急于翻网友评论、快速站队；一边感叹深度思考的稀缺，一边又沉溺于“电子榨菜”……能印证“脑腐”的日常经验，实在太多。从化学反应的角度理解，“腐”是一个缓慢发生的过程。因而它如“温水煮青蛙”一般，更具隐蔽性。当然，无论是放大技术恐慌，还是宣扬技术决定论，抑或是停留于娱乐化解读，在笔者看来都不可取。同理，简单地归咎于电子媒介也失之偏颇。那些被视为“有营养”的行为，同样可以在手机上进行，比如读电子书、听音频节目，甚至是进行一场高质量的聊天，等等。

　　电子媒介给人“专注力之敌”的印象，大概有两个原因。一方面，手机集成了太多的功能，无异于一个随身携带的“干扰源”。也许你原来只是想查证某个消息，却突然被某个页面吸引，一刷起来，就忘了原本要做什么。另一方面，为了对抗信息的过载，算法某种程度上提高了信息处理效率，却也走向了它的反面：造成超出生活所需的同质化，过度迎合人的即时满足，甚至是助长低俗趣味，将人的本能利用到极致。

　　正如人的大脑有其惰性，但也有其弹性。“脑腐”固然值得警惕，但也不必过于悲观。学会平衡，才是硬道理。扪心自问：躺着刷一天的手机，和忙碌之后适当放松，哪个更让人快乐呢？哪一种快乐让你更有控制感？

　　（7月8日 《南方日报》 钟颐）