好作品浸润着创作者独特气息

　　“DeepSeek可能比95%的人写得好，但问题在于无法暴露人的局限性，而人的局限性恰恰是很多经典的灵感来源。”今年全国两会上，全国人大代表、中国作家协会副主席麦家如此谈论DeepSeek与文学创作。时光回溯到1949年，脑外科医生杰弗里·杰弗逊与人工智能之父艾伦·麦席森·图灵就曾对“机器是否能创作十四行诗”有过争辩。此后，“机器写诗”的论调层出不穷，但人类耕耘写作沃土持续至今。

　　当AI越来越强大，会影响到作者的创作吗？日前，多位文学创作者与出版人接受《中国新闻出版广电报》记者采访时均表示，写作者回归言志载道的文学传统，回归秉承原创的文学初心，将人生体验融于时代洪流之中，将艺术才情寄于理想表达之上，文学的泉眼才会永不干涸。

　　文学关乎心灵

　　在人工智能时代，“文学是人学”仍是理解一切文学问题的总钥匙。文学是语言的艺术，且为人类所独有，如果离开了人，文学何以安身立命，这是不用争辩的常识。中国作家协会副主席李敬泽在“花城文学课”上谈道，语言是人类与世界建立联系的最根本方式，人类通过语言来表达情感、传递思想、构建意义。

　　文学作品无论是批判现实、悲天悯人，还是虚于想象、天马行空，写作者终究是在纸上天地将人情世故刻画得入木三分。中外文学史，也是一部讲述心灵历程的历史，每一部经典之作都是人情的表达。“屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》……《诗》三百篇，大抵贤圣发愤之所为作也。”在距今2000多年前，司马迁已在《报任安书》中深刻洞悉个人命运与文学创作之间的联系。

　　“尽管人工智能技术在近年来取得了巨大突破，但文学作为一种古老而独特的艺术形式，其核心价值依然无法被完全替代。”李敬泽说，人工智能可以生成看似完美的文本，但它无法真正理解人类的情感和经验。

　　好文章一定具有创造性

　　文学创作是一件劳其筋骨之事，文学对写作者的叙事艺术、人情表达、语言镕裁提出了更高要求。用AI协助创作的人都意识到，它的文字整合能力非常强，在推理思考能力与表达丰富程度上都有巨大提升。但文学不是文稿编造，语言文字终究是用来表情达意，而非机械化堆砌。写作者春种秋收的劳作，才会让文学果实味道甘美。对此，香港浸会大学中国语言文学系教授葛亮说：“人类作为文学艺术的创作者，有一个很重要的特点，那就是不完美。恰恰是这种不完美，成就了很多艺术的杰作。”

　　一方面，人工智能确实可以提高创作效率，以网络文学为例，已有平台尝试用人工智能来辅助写作，填充枝节内容；但另一方面，过度依赖人工智能，也会加剧同质化、快餐化的问题。中国作家协会科幻文学委员会副主任陈楸帆表示，站在人机协作的临界点，我们既要警惕“自我工具化”的异化风险，也要让文学回归到最本真、质朴的原点，即探索心灵，自由表达，开拓前人未曾体验过的美、情感与思想。

　　“人工智能技术的成熟，确实为写作者提供了便利。但真正的好文章一定是具有创造性的，一定是带着写作主体的独特发现和思考，携带着写作主体的独特气息和温度。”《当代作家评论》主编韩春燕说，“没有独创性的成果注定是平庸的，最优秀的文章一定是人完成的。直面人工智能技术的挑战，我们需要凸显独特的思考和表达，贡献人工智能无法抵达的真知灼见。”

　　“文学创作不只是手工艺”

　　文学创作与文学接受共情而生，伟大的文学作品必须有读者为之共鸣。北京十月文艺出版社总编辑韩敬群说：“在关于新技术的各种喧嚣中，更多听到的是行业中人对自己主体地位以及权利归属的忧虑。很少听到有人从读者的角度想一想，他们更愿意读到什么样的作品。”

　　与电脑、互联网的普及影响作家写作不同，人工智能直接对作家自身的写作能力构成挑战。随着人工智能不断地迭代，它的写作能力还会变得更强。广州市作家协会副主席陈崇正预见：“未来两三年内，先智能、再人工的写作方式将会变得普遍。”

　　“变局之中，众声喧哗。”韩敬群表示，关于文学创作，关于出版，我们已经听到各种不乐观的预测，譬如80%或90%的平庸写作者将被淘汰出局。

　　“人工智能无法取代人的写作，写作的意义不在于那95%，恰恰在于那剩下的5%，甚至1%。”麦家进一步阐述，归根结底，文学创作不只是手工艺，它有脚步声和心跳声，有脉动和节奏。人类的情绪千变万化，就像天上的云，瞬息万变也丰富多彩。这恰恰就是我们写作的1%，也是作家存在的意义。