探索域外汉籍整理研究路径

　　域外汉籍是指海外使用汉字书写的古代书籍。它包含大量尚未被深入研究的珍贵历史文献，具有多重研究价值。例如，对研究中国的学者而言，域外汉籍不仅能揭示中国古代文化在域外的影响，也能通过域外视角来反观中国自身文化。对东亚文明研究者而言，跨国别的汉文字交流和书写，是研究区域文化共同体及其内部差异的独特材料。

　　那么，如何挖掘和利用这一宝贵的文献资源呢？最基础的工作就是文献介绍和整理，目前国内在这方面主要有以下几种方式：编撰目录和提要，丛书整理刊印，选取单行本进行注释。然而，是否还有其他方式，可以推进文献的整理和利用呢？马琳博士编撰的《朝鲜半岛古代诗人追和中国诗歌文献辑考》（天津教育出版社）（以下简称《辑考》），可视为对域外汉籍整理和研究新路径的一种有益探索。

　　《辑考》所收录的作品固然属于域外汉籍，但并非我们常见的由中国外流到域外的文献，也不是域外学者对中国古籍的传抄注释，而是由域外文人用汉字创作的作品。本书以“追和诗”为标准，从600余种域外文集中，辑录朝鲜半岛古代诗人追和中国诗人的诗作4000余首，时间跨度从9世纪到20世纪上半叶。可以说，这是一部基于主题辑录而成的域外文献总集，从中能一览古代朝鲜半岛追和诗的概貌。为方便读者对照参考，编者还附上被追和的中国原作。这些都可见“辑”背后的苦功夫。

　　本书的“辑”往往伴随着“考”，“考”即“考证”。文献在古代抄写传播过程中，容易出现错讹。例如朝鲜朝孙肇瑞绝句《南堂》的末句，底本是“明月秋水共天长”，但“长”字显然不合韵，编者于是将“天长”改为“长天”，这样既符合诗歌前两句的押韵，也符合原韵苏轼诗的韵字。这种考订能确保读者看到更符合原貌的文本。

　　历史文献浩如烟海，如何利用是一个关键问题。从文献整理来说，把古代文献以更符合今人使用的形式呈现出来，本身就具有学术价值。但这种整理的价值之大小，还与文献的利用价值有关。这个利用价值是可以“创造”出来的。具体到本书，它所辑录的资料，在历史上并不是已聚合成集的，而是编者根据“追和诗”这个主题视角，赋予它们新的内在统一性和相关性，也赋予它们新的文本集合形态。这为学界的相关研究提供了文献便利和视角启示。

　　在辑录相同主题的文献整理方式中，编者选取“追和诗”作为主题，具有很高的学术价值。追和诗本身就是值得研究的文学内容，记录了后人对前人的文学接受，而异域之间的追和诗，价值就更为独特，它揭示了不同地域文学之间的关联。

　　作为一本大规模辑录域外追和诗作品的著作，编者在整理过程中，肯定也遇到不少难题，例如体例的问题。编者在“前言”中已坦言这方面的挑战。但可贵的是，编者抱着的心态是试图探索出一套“域外追和诗文献整理”的体例，为日后的日本、越南追和诗文献整理开辟路径。