对文字报道中人物引言格式的分析

　　□李富永

　　核心阅读

　　后置法与前置法的选择标准是什么？关键是人物与言论孰轻孰重的掂量：看它们在整个报道中所发挥的作用的不同，看人物与引言在读者关心程度的差别。

　　人物引言是指新闻报道中对新闻当事人或者关系人相关言语的引述，是新闻报道内容的重要组成部分，在整个报道中发挥着诸如要素交代、情节铺陈、逻辑设置、阐述事理、传播思想等功能。人物引言包括被引言的人物的姓名、身份或与事件关系的交代，而这个交代与言语内容的不同位置组合，形成了引言的不同格式。

　　根据人物姓名身份与引言内容的位置的不同，文字报道引言格式分为前置法、中置法、后置法三种，是以根据空间位置的不同而安排次序的；电视、广播、电影等视听媒体存在同步法和非同步法的区别，是根据时间先后为次序的。电视新闻访谈节目有的用非同步法，也就是先出声，后出字幕（人物身份和姓名）。

　　在我国以往相当长的文字新闻报道实践中，前置法几乎是唯一的常用的一种格式，报道人物说什么话时，必然要先说人物姓名身份。从最早的“子曰”“诗云”，到现代的报纸杂志，一直沿用这种格式，并未出现表达不当或者需要改进的情形。

　　但进入21世纪以来，有的文字新闻报道模仿视频媒体模式，在报道人物引言时突然推出了后置法，然后又换成中置法，引发了群体仿效，而传统的前置法使用频率越来越低，有的报道甚至10多处引言全部使用后置法和中置法，这究竟是受电视访谈节目的影响，还是模仿西方文字报道的一些习惯？姑且不论，先分析这样做的结果。笔者试图结合实践中的成败进行规律分析。

　　前置法和后置法的区分

　　通过对大量的实践现象分析，笔者发现后置法与前置法相比，功能上并没有太大的区别。

　　比如这样的案例：“2006年海尔创立卡萨帝品牌时，中国家电高端市场都掌握在欧美品牌手里。经过15年的努力，卡萨帝已经成为中国高端家电市场的主力军。”海尔集团董事局副主席周云杰说。（《新华每日电讯》 5月10日 《中国品牌“出海”：从“单打独斗”到“攥指成拳”》）

　　这段引言是叙述一段客观事实，所以不一定非要先交代谁说的，甚至也不一定非得海尔的人说，可以用后置法。但关键的问题是读者的习惯是否是这样？媒体的传播活动目的是为了沟通，所以需要研究读者，需要以读者的习惯为选择依据。读者在了解海尔的情况时，他们究竟更希望让海尔的人说，还是让局外观察者说？而且他们对发言人身份重要性程度是否计较？这些都需要准确把握，因为这决定了究竟该采用哪种引言格式。

　　何况，现在的问题是许多报道喜欢过度使用后置且不分什么情况都后置，比如在5月10日《新华每日电讯》的《中国品牌“出海”：从“单打独斗”到“攥指成拳”》一文中，先后13个人物引言，竟然12个人物交代用后置法。这究竟是趋势，还是记者的偏好？姑且不论。而应该具体分析。分析什么情况下不宜后置。

　　且看这样一则报道――

　　中国社会科学院副院长高培勇表示，构建“双循环”新发展格局，讲的是内与外相互支撑，它的重心是落在“以内为主”上的。

　　“我认为要提振经济，只有拉动内需，中国是一个14亿人口的大市场，只要内需上去了，再高速发展多年没问题。”娃哈哈集团董事长宗庆后也持有类似的观点。（《中华工商时报》2021年3月6日）

　　在这一则报道中，第一小段使用的格式是前置法，这很顺畅，不仅由于是专业问题，而且是因为重要话题，读者自然关注是谁说的，所以先说专家姓名和职务；但到了第二段，读者就有可能产生错觉了，因为第二小段紧挨着第一小段，读者会误以为是继续引用高培勇的发言，但错了，其实是宗庆后说的。此时就需要采用行业中一段同样的格式，首先交代宗庆后这个发言人。除非前面一段不存在。这是语言环境所设定的。

　　看来，并非所有的前置法都可以被改为后置。那么，后置法与前置法的选择标准是什么？关键是人物与言论孰轻孰重的掂量：看它们在整个报道中所发挥的作用的不同，看人物与引言在读者关心程度的差别。一般而言，如果新闻受众对引言内容的关注度超过人物时，可以先引述其语而后交代其人。这就好比在街头问路“怎么走”、好比问身旁的人“几点了”，问来的结果最重要，而问的对象究竟是什么人并不是首要。但这样的场合不多，必要性也不是很大。所以在以往长期的文字报道历史中几乎没有使用后置法。

　　笔者认为，以下几种情形不宜使用后置法：1.党和国家领导人、各级党政负责人的重要报告、讲话、论述、表态等；如果遇到需要摘要报道长篇报告，可以分段报道，但每段都要使用前置法，不宜后置或者中置；2.重要社会人物就重大的社会问题发表意见的报道，比如钟南山、张文宏等重要专家的讲话或者表态，也应该前置；3.司法报道中当事人或者相关证人、鉴定人的说法，也要先交代人物。

　　如何正确使用中置法

　　中置法实际上是后置法的折中。其使用的原因是考虑引言篇幅长，为了读者轻松的缘故。但根据读者阅读规律，必须将打断了的引言前后两部分紧密衔接。请看下例：

　　“中欧班列长安号往返欧洲的公共班列，率先实现高频次稳定开行，为进一步扩大陕西对外开放、完善内陆国际贸易通道、推进互联互通提供了有力支撑。”中铁集装箱运输有限责任公司西安分公司总经理辛小明表示，“下一步我们将全力以赴做好西安公共班列的运行组织和服务工作，提供优质的公共服务产品。”（《陕西日报》2020年7月9日）

　　在这个引言段落中，读者能够感受到，不仅是引言的后半段，而且前半段都是辛小明说的。因为“中欧班列长安号”与“中铁集装箱运输”两个概念紧密相关，而且了解铁路的人都知道，中欧班列都是集装箱车，而中国的铁路集装箱运输只有中铁一家；此外，“下一步”这个关键词的标志功能也很醒目。

　　此时，中置法既是后置法的折中，同时也是两种置法的综合。对后面部分而言是前置，但对前面部分而言则是后置。要求前后内容必须连贯。最好有类似“下一步”这样的关键词连缀。但是，如果上下两个半段与人物没有关联因素或者关联性不强，感觉就不一样了。请比较下一段――

　　“伊利列全球奶业第五、蒙牛列第八，日本的诸多智能马桶盖是中国制造，但很多人不知道。”中国品牌建设促进会理事长刘平均说，如今品牌消费、品牌经济呼之欲出，对中国企业来说，激烈的角逐已经来临，必须拿起“真刀实枪”迎接挑战。

　　在这一段人物中置的引言中，前半段是不是刘平均说的，感觉不是很清楚。虽然读者也知道是刘平均说的，也只是因为习惯了这种句式，凭借本能猜对了，而不是逻辑的紧扣，毕竟前面所说的个别品牌不知名的现象，与后面说的“品牌经济呼之欲出”并不是完全等同的关系。所以笔者认为最好还是使用另外两种置法，不要中间断开。

　　（作者单位：中华工商时报社）