网络需要理性平和的力量

　　“理性平和”的表述早在党的十八大报告中就提出，原文是“培育自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态”。这一表述在不久前中共中央政治局第二十三次集体学习时被再次提到。这次学习的主题集中于网络生态治理，可以说网络生态也是整个社会生态与心态的组成部分，应该与社会的培育和治理目标是一致的。

　　一个健康的社会，不仅需要物质的富足，也需要精神的丰盈。网络如同社会，如果充满了躁动与愤激的氛围，那就没有了总体的安全感。闻者不安，言者亦不宁，何谈其建设性与友善性？

　　中国传统的伦理，一般是从“劝善”的角度立论，也就是说要顺天应人，既要尊重和而不同，又要倡导以和为贵。西方伦理则更多从性恶论出发，既然人类生来即有原罪，因此互斗是正常的状态，适者方能生存。这种观念如果进入到网络生态中，其能量和速度具有无厘头放大的可能，冲撞一切，甚至毁坏一切，这就是非理性的取向。好比哪怕面对的是鲜花，也存在着故意把鲜花踏碎了给你看的那种非理性势力。

　　网络不是一个传统的社会空间，以往的社会交往行为，在这里经常会以变形的状态出现，这是过去我们凭经验难以预料的。经过学者观察整理，发现一个微小的表情符号在真实社会也许没有人会在意，但是在网络社会中会被巨量放大，甚至被发展为某些对抗性事件，这是由网络的情绪性、放大性、套嵌性与难测性所驱动的。

　　网络的命运共同体特征，使得各国都高度重视理性化培育，直至辅以法治手段。最近某国家就实施了一项前所未有的法律，即禁止16岁以下未成年人在主流社交平台持有账户。这个严厉的措施说明了两方面的状态：一是等于承认该国网络社交平台存在着不适合青少年的非理性甚至非法的状态，要保护他们免受有害内容的影响；二是该国政府认识到16周岁以下的孩子，可能会在网络上传播一些非理性内容并造成社会损害。

　　网络空间风清气正是大家共同的向往，不同制度的国度也许风格与评价标准有些差异，但是理性、平和是具有跨越性的共识。因为，如果没有这种自我约束，网络可能堕落成为无益的自在之物。