体育赛事节目著作权引纠纷如何解

　　上海市版权局日前发布2022年十大版权案件，其中冬奥会体育赛事节目著作权侵权和不正当竞争案备受关注。随着大运会在四川成都举行，杭州亚运会也即将拉开帷幕，对于体育赛事节目著作权的保护也再次进入人们的视野。

　　《中国新闻出版广电报》记者通过对上海市浦东新区人民法院针对冬奥会体育赛事节目著作权纠纷开具的民事裁定书的梳理，以期为业界解决体育赛事节目著作权纠纷提供思路。

　　热播赛事节目被非法盗播

　　2022年北京冬奥会是国际奥林匹克委员会的专有资产。中国中央广播电视总台经授权，享有在中国境内通过所有媒体平台广播和展示包含奥运会视听画面的作品或信号，及分许可他人的专有权利。中国中央广播电视总台及其授权主体有权以自己的名义对侵权行为采取法律措施。

　　申请人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）于2022年2月11日向上海市浦东新区人民法院申请诉前行为保全，请求裁定：被申请人珠海创嗨新网络科技有限公司（以下简称创嗨新公司）在“手机电视直播大全”平台上加强内容审核，在北京冬奥会举办期间未经许可不得提供任何北京冬奥会赛事节目及开、闭幕式内容（包括但不限于直播、回看、点播、短视频、动图、图片）；被申请人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）立即停止在“2345手机助手”中提供应用软件“手机电视直播大全”的下载。

　　央视国际公司称，国际奥林匹克委员会是2022年2月在北京举行的2022年北京冬奥会开幕式、闭幕式和各项比赛活动的实况视听节目（以下简称2022年北京冬奥会赛事节目）的著作权人。申请人经授权，取得通过信息网络向公众传播、广播、提供2022年北京冬奥会赛事节目的权利，并有权进行维权。2022年北京冬奥会开幕以来，申请人发现被申请人创嗨新公司运营的“手机电视直播大全”平台向公众提供2022年北京冬奥会赛事节目的在线直播，构成了著作权侵权；同时，被申请人创嗨新公司在未取得任何授权的情况下，以“不劳而获”的方式向公众提供2022年北京冬奥会赛事节目，明显损害了体育赛事节目媒体行业正常的市场竞争秩序，构成了不正当竞争。被申请人二三四五公司运营的“2345手机助手”向公众提供“手机电视直播大全”软件，该软件不论是软件名称还是软件详情介绍及宣传图片均显示其明显的侵权性，被申请人二三四五公司作为应用市场运营者对其上线的软件应进行相应审查，其对涉案侵权行为属明知、应知，构成帮助侵权。

　　由于当时正值2022年北京冬奥会赛事节目的热播期，在全世界具有极高关注度和影响力。考虑到情况的紧迫性，若不及时制止两被申请人的侵权行为将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。据此，申请人提出行为保全申请，请法院依法裁定。对于上述申请，申请人提交了中国中央广播电视总台媒体权利确认函、授权书、情况说明、可信时间戳认证证书及对应视频、截图，国家版权局2022年度第一批重点作品版权保护预警名单、冬奥会微博热搜记录、2022年北京冬奥会赛程等证据材料，并提供了担保。

　　2022年2月13日，浦东新区人民法院在48小时内即作出（2022）沪0115行保1号裁定，责令被申请人创嗨新公司立即停止在2022年北京冬奥会举办期间在其运营的“手机电视直播大全”平台上提供2022年北京冬奥会赛事节目。一审裁定作出后，当事人未申请复议，裁定已生效。

　　诉前行为保全保障合法利益

　　诉前行为保全是利害关系人因情况紧急于诉前向人民法院申请禁止被申请人为一定行为的保全措施，以避免其合法权益受到难以弥补的损害。

　　对于此次开出的诉前禁令，浦东新区人民法院综合考量了以下四个因素：1.申请人的请求是否具有事实基础和法律依据；2.不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；3.采取行为保全措施是否会导致当事人间利益显著失衡；4.采取行为保全措施是否损害社会公共利益。

　　浦东新区人民法院经审理认为，1.申请人经合法授权，独占享有通过信息网络向公众传播、广播、提供2022年北京冬奥会赛事节目的权利及分授权的权利，并有权进行维权，其请求保护的知识产权效力稳定。创嗨新公司未经许可，通过信息网络向公众传播、广播2022年北京冬奥会赛事节目视听作品，具有较大的侵权可能性。2.北京冬奥会赛事节目属于时效性极强的热播节目，具有极高的经济价值。被诉行为发生在北京冬奥会举办期间，创嗨新公司在未支付相应对价的情况下，或将掠取本应属于申请人及相关被许可人的经济利益，可能会破坏体育赛事节目媒体行业正常的市场竞争秩序，及损害申请人的市场竞争优势，给申请人带来难以弥补的损害。3.被诉行为已经给且正在给申请人带来负面影响，申请人的合法权益处于被侵蚀的风险之中。涉案行为保全申请系为防止申请人利益持续受损或损害结果扩大所采取的合理措施，不会实质影响“手机电视直播大全”的正常运营。该申请指向明确、范围适当，且申请人已提供了担保。4.如采取保全措施，可以保障相关公众通过合法渠道观看北京冬奥会赛事节目，获得更优质的在线观赛体验，促进北京冬奥会的合法传播，不会损害社会公共利益。

　　值得注意的是，法院根据各方提交的证据经审理认为，被申请人二三四五公司是“2345手机助手”安卓手机应用市场的运营主体。“手机电视直播大全”并非专门用于实施涉案侵权行为的软件，传播、广播2022年北京冬奥会赛事节目只是该软件的部分功能，且申请人未举证证明其曾就涉案侵权行为通知了被申请人二三四五公司，故二三四五公司的被诉行为不具有较大的侵权可能性。

　　综上，法院对于申请人央视国际公司针对被申请人创嗨新公司的行为保全申请符合人民法院作出诉前行为保全措施的条件，予以支持，但其针对被申请人二三四五公司的行为保全申请不符合人民法院作出诉前行为保全措施的条件，不予支持。

　　上海大学知识产权学院教授王勉青认为，该案系针对侵害2022年北京冬奥会赛事节目著作权及不正当竞争行为作出的诉前禁令。冬奥会作为一项综合性国际体育赛事，具有巨大的影响力。非法盗播行为分流了在正规平台上观看赛事的流量，淡化了正规平台的赛事播放热度，掠取了本应属于权利人及相关被许可人的经济利益，可能会破坏体育赛事节目媒体行业正常的市场竞争秩序，损害申请人的市场竞争优势。法院在接到权利人申请后，重点审查了申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，在48小时内作出了诉前行为保全的裁定，不仅及时制止正在盗播2022年北京冬奥会赛事节目的行为，同时也预防了未来可能发生的盗播行为，快速有效地制止了侵权行为，达到加大打击侵权和不正当竞争的力度，提高侵权人违法成本的目的。