对网络诽谤应当“零容忍”

　　□木须虫

　　近日，安徽合肥一女子在社交媒体上晒出了自己的订婚照，不料却被人谣传为某会所技师。女子无奈拿出自己的社保缴费清单和日常工作截图辟谣，目前该女子已向派出所报警。对此，有律师表示，诽谤他人情节恶劣，造成严重后果的，可能构成诽谤罪。（7月20日极目新闻）

　　在网络时代，诽谤、侮辱等人格侵权犯罪，既可能是目的，如恶意的泄愤报复；也有可能是手段，如借热点炒作。同时，由于网络传播速度快、传播范围广，影响力大，诽谤、侮辱等人格侵权也容易成为恶意伤害的一种选择。

　　此外，人格名誉侵权，也容易诱发网络道德围观，成为舆情热点事件，在广泛传播的同时，往往都伴随有严重的网络暴力，其对被侵权人身心伤害并不亚于其他类型的暴力伤害。如，个案一人造谣，一众网友跟风起哄。无论是无意还是恶意的，往往只言片语就会给受侵害人带来严重困扰，严重的还会毁掉一个人。如浙江郎某、何某造谣女子出轨诽谤案，受害人不但患上了抑郁症，还因为谣言被辞退，一度找不到工作，被“社会性死亡”。

　　网络诽谤之类的人格侵权多发，高伤害而低成本是重要诱因，也成为网络伤害的一扇破窗。堵上这扇破窗，要坚持“零容忍”，严打“出头鸟”，下大力气改变法不责众的困局，否则，网络时代里，人人都可能成为被侵害的对象。

　　坚持对网络诽谤“零容忍”，关键是强化人格权的司法保护，捍卫网络时代公民的合法权益，织密法治网，让网络空间依法、守法、尊法。

　　一方面，要加大类似诽谤案件的惩治力度，提高违法犯罪成本，根据网络人格侵权犯罪的特点与危害，厘清治安处罚与涉罪涉刑的界线，降低入刑门槛，固化裁量弹性，让侵权者付出对称的代价，形成足够的震慑。

　　另一方面，要降低诽谤等人格侵权司法维权的门槛。网络侮辱、诽谤与其他涉人身财产的犯罪相比，有其特殊性，在民事侵权与刑事侵害之间，存在模糊地带，需要通过自诉程序来追究犯罪分子的刑事责任，而且自诉救济通常面临举证难的现实困境，往往成为维权用不起的“武器”，容易使得一些犯罪行为逃脱司法惩处。应当建立此类案件自诉与公诉的衔接机制，细化相关标准，降低司法保护的门槛，使得像个案一样诽谤的受害人，都可以简便地向公安机关报案求助，由公安机关调查处理。只有“小恶大治”才能保证网络言行不任性枉为。