媒体人转型要先有杨静雅这样的“型”

　　实际上，当一个新闻人像杨静雅这样，在新闻生产的前端和根系积累了足够多的作品，夯实了专业能力，有了强大的内容生产能力，根本不会有转型和融合的焦虑。

　　《中国新闻出版广电报》近日连续推出长篇通讯《36次获新闻大奖，她“计”从何来——走近宁波日报报业集团高级记者杨静雅》，读后令人深思。

　　感谢宁波日报报业集团高级记者杨静雅，感谢媒体的系列长文！在转型焦虑和技术话语冲击着传统新闻的语境下，这篇报道让我们看到了一种充满内容定力与自信的“专业之型”。在新闻专业受到不少质疑和消解的氛围中，在AI冲击着传统写作的焦虑中，杨静雅的专业坚守，为新闻行业作出了有力的辩护。不是新闻无学，不是新闻无力，不是新闻无为，而是我们缺乏“长线投资”的挖掘，学问在实践中，力量在脚下，推动社会进步的“作为”，在温和却坚定的日常行动中。

　　“转型融合”这个词支配着媒体人，甚至很多新闻学子在新闻学院学习时，就想着怎么“转”。笔者经常跟他们说：“转型转型，你们有什么‘型’？”首先有“型”，才能谈得上转型，新闻学院的专业训练，媒体的跑线实践，写出自己有影响力的代表作，就是一个人的“成型”。还没写几篇报道，或者写的都是“通稿”，靠会议材料拼凑“预制新闻”，怎么可能有自己的“型”？自然就没有转型的专业资本。对自己发型不满意的人，都有一个共同点，就是不肯承认是脸的问题。就是这个道理。

　　一个记者，能有三四篇中国新闻奖获奖作品，几篇刷过屏的深度报道，也许就能“成型”，杨静雅用自己厚重的新闻作品，沉甸甸的大奖，教科书般的采编实践，让这种“专业之型”更有分量，树立了一个专业典范：36次新闻大奖，多篇刷遍全网的报道，无数次新闻现场的历练，专家型记者的风范。试问，这样的履历、这样的作品，带着这样的深度内容之“型”，无论转到何种新媒体位置，都会更加有“型”！“小编当道”的网络语境中，小作文泛滥的信息污染中，杨静雅之“型”，让人们看到了大记者、大作品、大文章的新闻力量。

　　实际上，当一个新闻人像杨静雅这样，在新闻生产的前端和根系积累了足够多的作品，夯实了专业能力，有了强大的内容生产能力，根本不会有转型和融合的焦虑。新闻作品定义着一个人在专业中的方位，普通的10万+爆款可能只能让一个记者的名字刷屏大半天，但很快被人忘记，当一个记者拥有多篇能够在半年、一年、多年后仍被人提起的作品时，他就不必疲于奔命地去追逐那些“各领风骚没几天”的新技术、新应用，而拥有了让新技术、新事物追着自己跑的能力。毕竟，新技术只是工具，新平台不能没有好内容，需要依赖杨静雅这样的记者赋予新媒体以能够持续留住用户的硬核内容。

　　在“传统媒体要向新媒体转型”的话语范式框架下，新媒体也要向传统媒体转型。什么意思呢？不是说技术和媒介上的“返祖复古”，而是一种向传统专业规范、专业精神、专业沉淀的温情致敬。

　　杨静雅作为传统新闻人的代表，身上就有着厚重的专业基因。《36次获新闻大奖，她“计”从何来》是对这种专业精神具象化的极佳阐释：“网络信息应有尽有，记者还要风里雨里跑现场吗？”“和采访对象微信交流了很多，还有必要见面聊吗？”“采访单位给的材料已经挺好了，还用再去采访吗？”必须去现场，必须去核实，必须“用脚采访、用笔还原”。做记者，行走是一种长线投资。九分采访、一分写作。“我完全可以在一次面对面采访之后，通过微信等联络手段进行后续采访，但我总感觉隔着屏幕和采访对象还不够熟悉。”

　　这不是古典主义采访教材中用来学习的失传技艺，不是专业“非遗传人”的呐喊，是现代的、有生命力的、专业的底层逻辑，是每个新闻人都应该学习的专业典范。

　　（作者系华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师）