报道法治热点，媒体应该冷思考

　　随着社会公众法治意识的不断提高，法治热点问题是当前社会中备受关注和热议的问题。这些问题涉及社会正义、人权保障、司法公正等多个领域，对于社会的稳定和发展具有重要意义。而媒体作为信息传播的重要角色，承担着引导舆论、传播信息和加深公众认知的使命。在报道法治热点问题时，媒体应该以冷思考为原则，严谨客观地分析问题，引导公众从深层次、全面的角度思考，以更好地推动社会舆论的发展，促进法治建设。

　　理论分析：冷思考的思路和意义

　　法治热点问题与公众的权益密切相关，例如司法公正、人权保障、社会公平等。媒体通过深入报道和解读这些问题，可以引导公众了解自身权益，并激发公众对于维护权益和参与社会问题解决的积极性。法治热点问题的解决不仅对社会稳定具有重要意义，也能够增强社会公认的价值观和秩序。媒体通过冷思考、客观分析，引导公众理性对待问题和表达观点，有助于减少社会矛盾与冲突，促进社会和谐稳定的发展。

　　媒体在报道法治热点时应以冷思考为原则，不要急于求成，要进行全面、深入的报道与分析，避免片面性和主观性的报道，使公众能够全面了解问题的各个层面，并推动舆论对问题的深入探讨。在报道法治热点问题时，媒体应积极引导公众从理性和客观的角度理解问题，避免过度情绪化和偏见的影响，让公众能够以客观的态度对待问题并提出建设性的解决方案。同时，媒体可以整合不同观点和声音，搭建公众讨论平台，通过各方交流与争鸣，帮助公众更好地理解问题的复杂性和多样性，并寻求解决问题的有效途径。进而增加公众对媒体的信任，提升媒体在引导舆论和解决社会问题上的影响力。公众对媒体观点的认同，有助于达成共识并推动社会舆论的发展。

　　法治热点问题对社会发展至关重要，而媒体在报道这些问题时应以冷思考为原则。通过深入报道与分析，引导公众的理性思考和多元对话，增加社会信任与认同，媒体可以发挥积极的作用，促进法治建设的进一步发展。因此，媒体应重视冷思考的引导作用，将其贯穿于法治热点问题的报道中，为社会舆论的引领提供积极的推动力。

　　方法探讨：报道法治热点着重落点准、观点深

　　媒体在报道法治热点问题时应该保持客观公正的态度，深入思考问题的各个层面，为公众提供准确、全面和有价值的信息。媒体应该选择具有公信力和专业性的意见，并通过分析和解读，使之与报道结合，形成深入而细致的落点准、观点深。

　　落点准是指在报道法治热点问题时要关注问题的核心和关键点，避免在细枝末节上纠缠。确定核心问题，深入了解事件或问题的背景、原因和影响、权益冲突、制度矛盾等关键问题。从海量信息中筛选出最有价值和有影响力的信息，突出关键数据、案例、权威意见等内容，让读者能够快速理解问题的本质和重要性。

　　通过采访相关当事人、专家学者、法律专业人士等，深入了解问题的各个方面；充分了解事件的背景、历史和影响，发掘新的观点和维度。可以采用新闻报道、理论深度分析、人物专访等不同的报道形式，从不同的角度、层面和维度来展示问题和观点。这样可以更全面地呈现问题，避免局限于片面的报道。通过清晰的论述和引导问题的思考，帮助公众从更深层次理解问题。通过提出问题的关键点和辨析不同观点的分析，引导公众深入思考问题，形成独立客观的判断。

　　观点深是指在报道法治热点问题时，媒体需要进行深入的分析和思考，引导公众从更多维度理解热点问题。首先，要多角度观察，媒体应该关注不同利益方和相关方对法治热点问题的观点和立场。通过采访各方当事人、专家学者、权威机构等，提供不同环节的观点和分析，使报道更加全面和多元。这样可以帮助公众深入了解问题的各个方面。其次，媒体应该投入更多精力和时间进行深入调查和研究，以获得更多的专业知识和信息；熟悉相关法律、法规和案例，了解背景和前因后果，可以为报道提供更深入的观点和分析。这有助于避免肤浅的报道。再次，在观点表达时，媒体应该综合考虑各种因素，如社会、政治、经济、文化等。深入分析问题的背后原因和影响，以及与其他相关问题的联系。这样可以更好地把握问题的复杂性和多样性，并提供更全面和深入的观点。

　　法治报道的核心是引导读者思考，除了提供专业意见和观点，媒体还应该通过引导问题的思考，帮助读者从更深层次理解问题。综上所述，观点深的报道需要媒体进行深入调查和研究、引用权威意见、考虑各种因素，并通过引导读者思考，提供深入和有深度的观点和分析。这样的报道方式能够帮助公众更全面地理解问题，促进理性思考和建设性讨论。

　　案例分析：用具体案例来说明冷思考的实际操作

　　冷思考是指在进行问题分析和决策时，以冷静、理性和客观的态度进行思考和分析。对于报道法治热点问题的冷思考，以下是一个具体案例的实操方法，以期与大家探讨：

　　案情：2020年6月13日，江苏南通老人在超市购物时，拿了两枚鸡蛋未结账，被超市员工拦住。在交涉中，老人突然倒地心梗猝死。老人的儿子起诉超市，请求赔偿38万余元。刹那间，网上对此事件霸屏：“老人偷超市两个鸡蛋，被员工抓住后猝死，家属将超市告上法院”“江苏老人偷鸡蛋被拦后猝死，家属索要巨额赔偿”等等不一而足。2021年3月25日，二审开庭时，中央电视台《现场》栏目对该案进行全媒体直播，人民网、新华视点、腾讯新闻等40余家媒体、平台同步全程参与，近1300万网友在线观看。该案话题冲上微博热搜榜，阅读量高达上亿次。

　　我开始从多层次、多角度的收集相关材料，我和部门领导以客观公正的态度进行分析，深入思考问题的各个层面；同时，我密切关注二审判决结果。该案件的热度也惊动传媒总社领导，他在部门微信群里下达指示：让我们关注二审判决结果。我立即与南通中级人民法院取得联系，他们说还不确定什么时候出判决结果。我一直密切跟踪二审判决结果。2021年4月2日下午4点多，南通中级人民法院的二审判决书送达了当事人。我当天下午5点多就收到了判决书，判决结果是维持原判。

　　落点准、观点深：网上对老人猝死这个问题的观点很多，我们连夜从海量信息中筛选出最有价值和有影响力的信息，并深入事件的背景、原因和影响进行深刻的分析，找出其中最重要的核心问题：“老人猝死，超市该不该承担责任。”针对这个问题，我和领导进行了认真研究：这个问题看似简单，事实上它涉及到许多复杂的法律关系和疑难问题，如“溯及力”问题、因果关系问题等。面对纷乱复杂的问题，我们必须先找到一个原始点，即“落点”，也叫落脚点，并且必须要找的准确，否则，基于错误的落脚点，获得的结果很可能是错误的；那么，这个原始点或落脚点是什么呢？有人说，是因果关系，即看看老人的死是否与超市具有因果关系，这种说法不准确，因为在因果关系理论中，有因果关系并不一定承担责任。准确的落脚点应该是老人的猝死是否与超市具有法律上的因果关系；如何知道老人的猝死是否与超市具有法律上的因果关系？要看超市有没有侵权（这里涉及到刚出台的侵权责任法，涉及到溯及力问题）；如何知道超市有没有侵权？要看超市是否具有保障义务——

　　有了准确的落脚点和深入的观点，那么，如何利用法学理论宣传把“敏感点”转化为“生长点”，我们进行了缜密的策划之后，又开始在脑海里快速搜索哪位专家对该问题有深入的研究，最后锁定4位专家，就同一问题，从不同层面：因果关系、侵权责任、保障义务等，用缜密的法律思维析法说理，环环相扣，形成一个闭环，无懈可击，让人不得不服。

　　2021年4月8日，《“老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”二审判决书评析》在《人民法院报》理论版刊出。北大法律信息网等知名网站相继转载，传媒总社的新媒体首次将整个版面推出，有的高校还作为教学案例，也就是说，这一期精心策划的理论版面取得了很好的法律效果和社会效果。

　　（作者单位：人民法院新闻传媒总社）