认清技术工具本质 坚守人类主体地位

资料图片

　　在AI生成内容日益普及的今天，关于其著作权的争议本质上指向一个核心命题：AI究竟是独立的创作者，还是人类创作活动的延伸工具？

　　也许，这个答案的厘清，需要回归技术本质与创作规律的双重维度——AI自始至终都只是一种高级工具，其价值的实现永远依赖于人类主体的创造性赋能。

　　从技术演进的脉络来看，AI的本质是对人类思维过程的模拟与优化，而非自主意识的诞生。无论是早期的规则式专家系统，还是如今炙手可热的生成式AI，其核心逻辑都是通过算法对数据进行处理、归纳与重组。就像画笔无法脱离画家的手自行创作，AI的“创作”行为始终遵循着人类预设的目标与参数：程序员搭建算法框架，使用者输入指令与素材，最终成果的方向、风格乃至价值取向，都深深烙印着人类主体的意志。

　　这种工具属性在创作领域体现得尤为明显。当作家使用AI生成情节片段时，AI只是完成了“素材筛选”的机械劳动，而故事的核心冲突、人物的情感逻辑仍需作家自主构建；当设计师借助AI生成图像方案时，最终的审美判断、主题表达仍取决于设计师的艺术认知。脱离了人类主体的引导，AI的输出不过是数据概率的随机组合，如同打印机脱离文档模板后只能吐出乱码。

　　AI工具的效能释放，始终以人类的主体性为前提。这种主体性体现在4个关键维度：

　　思想力：即提出独特观点的能力。面对同一历史事件，AI可以罗列海量史料，但只有人类能从中提炼出“历史周期律”的深刻洞见；面对同一社会现象，AI可以统计各类数据，但只有人类能揭示数据背后的制度逻辑与人性本质。

　　指令力：即精准定义目标的能力。优秀的创作者能将模糊的灵感转化为AI可理解的指令，如同雕塑家懂得如何挥动刻刀——是要“苍凉的边塞意境”还是“温暖的市井烟火”，指令的精准度直接决定AI输出的有效性。

　　系统力：即整合资源的能力。AI生成的片段往往是碎片化的，人类主体需要通过逻辑框架将其串联成有机整体。学者用AI辅助文献综述时，真正的创造性工作在于构建全新的理论模型，让分散的文献数据产生思想碰撞。

　　价值判断力：即辨别优劣的能力。AI可以生成百种方案，但选择哪一种符合伦理准则、契合时代精神、传递人文温度，始终是人类主体的专属权力。

　　缺乏人类主体性的AI创作，本质上是“资料的堆砌”。那些被批评为“缺乏灵魂”的AI文本，正是因为失去了人类思想的统摄，沦为数据的无序拼凑——就像没有建筑师的设计，砖瓦永远只是砖瓦，无法成为有温度的建筑。

　　AI工具性的真正价值，在于它拓展了人类创作的边界，却从未取代创作的核心。它如同放大镜，能让人类的思想力更精准地投射到作品中；又如加速器，能将人类的创意以更高效率转化为成果。古登堡印刷术没有取代作家，照相机没有取代画家，AI同样不会取代真正的创作者——它只会淘汰那些依赖机械劳动、缺乏独立思考的“伪创作者”。

　　从著作权的法理逻辑来看，保护创作成果的核心是保护人类的智力劳动。当AI成为创作工具时，人类主体的思想投入、指令设计、价值筛选已构成创作活动的核心劳动，理应成为权利归属的唯一主体。正如法律不会将著作权赋予画笔或电脑，AI作为工具，也不应被赋予独立的“创作权”——这不是对技术的贬低，而是对人类创造性劳动的尊重。

　　技术的进步永远是为了更好地服务于人的价值实现。AI的工具性，恰恰印证了一个永恒真理：真正的创作力永远源于人类的主体性——思想的深度、情感的温度、逻辑的力量，这些才是所有有价值作品的灵魂。在AI时代，认清技术的工具本质，坚守人类的主体地位，才能让技术真正成为点亮创造力的火炬，而非遮蔽思想光芒的迷雾。

　　（作者单位：语文出版社）