版权“热搜”

　　TOP1

　　直播“挖呀挖”挖出版权风险

　　2023年的“五一”假期，《小小花园》的儿歌教学视频火爆网络，掀起了全网“挖呀挖”的热潮，牙医版、法治版、科技版、打工人版等各行各业改编版“挖呀挖”纷纷出炉。与此同时，因发布《小小花园》教学视频走红的黄老师一夜间涨粉百万，成为众人追捧的对象。然而，指其涉嫌版权侵权的声音也不断出现。如何加强网络直播的版权治理，打造良好的网络直播版权生态，令人沉思。

　　TOP2

　　解释评论《罗刹海市》需尊重“作品完整权”

　　今年7月，刀郎的新作《罗刹海市》一经发布，不仅在国内歌迷群体中引发了激烈的讨论，还在短时间内获得了全网惊人的播放量，而受众对于歌词的解读，更是引发热议。

　　在讨论中，“对号入座”推测讽刺对象的行为已被指出可能侵犯个别被指代对象的名誉权，或者构成诽谤罪等名誉类刑事犯罪。但除此之外，相关解释行为还存在违反《著作权法》的风险。比如，将《罗刹海市》内容解释为讽刺特定事件和人物是否侵犯著作权？相关主体应该如何实现著作权合规？这些问题在国内版权领域引发热烈讨论。

　　TOP3

　　星空摄影师发声图片著作权纠纷何时了？

　　今年8月，知名摄影师戴建峰发微博讲述了自己的“离奇”经历，表示自己接到了视觉中国的通知，对方称其公众号侵权使用了视觉中国173张照片，并向其索赔8万余元，但“离奇”之处在于，侵权照片都是戴建峰的摄影作品。

　　视觉中国相关负责人接受采访时表示，视觉中国未来将在业务上作出一定调整，比如终止版权保护委托代理业务，即此次版权争议事件所涉及的业务。事件引发网友热议，相关话题接连登上微博热搜榜。

　　TOP4

　　人工智能生成内容是否享有著作权？

　　今年，美国版权局在“黎明的扎利亚版权注册案”中，率先对ChatGPT类产品生成内容的版权属性作出否定性裁决。“用户利用Midjourney这一 AI绘图工具生成的漫画内容不构成版权作品，因为在图像生成过程中没有自然人的创造投入，而是由Midjourney自动随机形成。”在此后发布的指南中，美国版权局再次明确立场“根据对生成式人工智能技术的理解，用户对于输出的内容不具有创作性贡献和控制，应当拒绝版权注册申请”。

　　观之国内，Open AI“GPT4”新系统的发布和百度“文心一言”的推出，把国内对人工智能生成内容版权问题的探讨再次推向高潮。

　　TOP5

　　“小作文事件”背后的著作权问题

　　12月5日，东方甄选主播董宇辉在“东方甄选吉林行”的预热视频中，用700多字的一篇小作文形容吉林省的风土面貌，收获好评。但是，东方甄选小编次日在该视频下的一句自问自答的置顶评论，让这篇小作文成了“暴风眼”。小编公开宣称董宇辉的小作文多数由文案团队创作，并非完全出自主播之手。

　　此后，东方甄选小编又声明“吉林文案是文案小伙伴独立创作完成的，主播只改了5个词”，并提到山西“出圈”那篇也是“小伙伴独立完成，主播一个字没改，四川、甘肃也类似”。一系列事件引发东方甄选大量脱粉，一时间成为网络上大家关注的热点。如今，关于“小作文事件”的争论暂时告一段落，但它所隐含的视频文案著作权归属问题，却是互联网时代典型的法律问题，值得深入思考。

　　（扫一扫二维码，可查看详细报道）