流媒体翻录网站侵权吗？多机构关注相关案件进展

　　许多艺术家和音乐公司都在YouTube上与公众免费分享他们的音乐。这个流行的视频平台已经成为一个重要的宣传渠道，每年可带来数十亿美元的广告收入。

　　然而，许多人在未经许可的情况下，使用所谓的流媒体翻录网站服务，从YouTube上下载音乐曲目。YouTube的条款明令禁止这种活动，但实际上，人们可以使用数以百计的在线工具轻松地从YouTube上翻录和下载内容。

　　由美国唱片业协会（RIAA）代表的音乐公司正在积极打击他们认为的主要盗版威胁。但这些流媒体翻录工具的经营者进行了反驳。

　　2020年年底，流媒体翻录网站Yout.com的所有者约翰逊·纳德没有像他的竞争对手那样躲在暗处，而是起诉了RIAA，要求康涅狄格州的一家联邦法院宣布其运营的网站所提供的服务不侵权。法院决定驳回此案，RIAA获胜。法官认为，Yout. com网站未能证明其没有规避YouTube的技术保护措施。

　　约翰逊·纳德选择对判决提出上诉，因为他认为YouTube翻录工具并没有违反《数字千年版权法案》（DMCA）。

　　本案基本上围绕两个问题展开，包括YouTube是否采用了有效控制版权作品访问的技术措施？如果答案是肯定的，Yout.com的服务是否规避了这些控制？涉案方给出了完全不同的答案。然而，这些问题的答案将最终决定Yout.com和类似的流媒体翻录服务是否属于合法运作。

　　Yout.com的律师于第二巡回上诉法院陈述时认为，Yout.com详细说明了YouTube没有任何有效的保护措施，而且其宣称这一结论也得到了第三方机构的支持验证。

　　RIAA则在一份详细的答辩状中答复称，Yout. com提供的服务是一种“非法的流媒体翻录服务”，它实际上允许人们“绕过YouTube的技术限制”。RIAA并不是唯一给出这样结论的机构，版权联盟也提交了一份简报支持RIAA，要求上诉法院不要改变原审判决。

　　版权联盟是一个非营利组织，代表各方面的权利人，并与行业组织有密切联系。在其非当事人陈述中，版权联盟警告称，推翻目前的法院裁决将产生破坏性的后果。

　　版权联盟写道：Yout.com的非法流媒体翻录软件是对版权所有人和公众的一个重大威胁。如果法院采纳了Yout.com公司及其支持者的论点，众多商业模式将受到破坏，导致公众对版权作品的访问减少而不是增加。至于流媒体翻录技术可以促进创新创造的说法，版权联盟持相反观点。他们认为，如果受众可以无限制地获取受版权保护的内容，最终会导致创作者的产出减少，损害创作积极性。

　　版权联盟补充说：由于被剥夺了公平的回报，版权所有人创造和传播作品的动力就会减少，特别是数字格式的作品。此外，盗版猖獗的阴影会抑制版权所有人创建新的平台或与平台合作，最终则会影响创意作品变少。

　　版权联盟还强调：Yout.com明显违反了DMCA的反规避条款，所有的反驳理由都不成立，包括YouTube的技术保护措施根本无效的观点。

　　Yout.com强调：流媒体翻录工具有许多合法和公平使用的目的。例如，它们对一些媒体人来说是重要的，对那些将它们用于未来工作的创作者来说也很有用。版权联盟对这些论点也进行了反驳，指出这些论点是不成立的，因为这些论点在法庭上已经多次被击败，这些论点只是重复了几十年来法院已经拒绝的陈旧的、错误的论点。

　　（中国保护知识产权网）