人工智能技术“搬”到出版业的影响

　　近日，英国出版业的出版商、经纪人、出版商许可协会相关人士接受了《书商》采访，就ChatGPT和其他人工智能技术的潜在影响展开了讨论。

密切关注ChatGPT

　　 最近，油管（YouTube）上出现了许多使用ChatGPT来写作的相关教学视频，如视频《如何使用ChatGPT编写儿童读物：分步教程》和《我使用人工智能编写和销售儿童读物》，均有很多用户观看并学习。

　　RCW出版社的代理人兼儿童作家山姆·科普兰表示，人工智能技术的进步绝对需要密切关注，即使是现在也有各种有趣的用法。“人工智能正处于一个简单分析阶段。如果把一本书的内容交给人工智能，它非常擅长模仿和分析，也能把书拆成几部分进行再创作。因此，如果把人工智能作为将书改编成电影的工具，它会非常有用。出版业可以将人工智能视为一种有趣的工具。”

　　科普兰补充说，在市场的某些部分，ChatGPT将非常具有破坏性，破坏也会十分迅速，特别是对于出版套装书籍的儿童出版商而言。“我认为人工智能会很快完成套系图书的内容创作。”“人工智能有各种有趣的用法，这将是不可避免的。因此，我们不妨尽可能地接受这项技术。但我也确实认为它要取代作者还需要一段时间。”

　　邦尼书业英国儿童部门的营销和宣传主管罗布·鲍尔相信，“编辑很快就能发现作家是否在稿件里使用了人工智能技术辅助创作。”他告诉《书商》，“作为一名营销人员，我一直在关注新的趋势和技术。即使从这些早期的、不太顺畅的流程来看，很明显人工智能技术将对儿童图书行业产生巨大的影响，我们可能正在寻找一种与谷歌一样具有变革性的技术”。

　　鲍尔补充说：“人们对机器编写的散文和诗歌感到焦虑，这可以理解。但无所不知的算法会让作家过时吗？我认为不会。科技界有人试图通过人工智能生成短篇小说，结果并不令人满意。通过这种方式使用人工智能，本质上是在向搜索引擎寻求艺术灵感。ChatGPT可能会提供一个看起来有点像艺术的东西，可能会复制形式和模仿技巧，并且抄袭基本思想，但人工智能无法复制伟大写作背后的人类灵感。读者轻易就能知道书是不是人工智能编写，编辑就更容易发现人工智能辅助提交的稿件。如果作者使用人工智能技术来构思甚至用于实际写作，这对任何出版专业人士来说都很容易被发现。”

　　本·伊利斯经纪公司的本·伊利斯同意鲍尔的观点。他谈到ChatGPT的技术时说：“我觉得这有点像电子书的出现，当时人们担心会有大量未经编辑和审核的文本，但最终它并没有在行业里产生巨大影响，因为我们所做的策划、编辑和排版的工作都很有价值，自行出版的手稿与已经完成的作品相比确实显得苍白无力。”

谨慎使用人工智能

　　随着ChatGPT技术变得更加成熟，这些技术被更多人广泛使用。但英国联合代理公司的文学经纪人乔迪·霍奇斯认为，机器生成的内容无法在儿童图书领域受到欢迎。“用人工智能创作儿童书或为儿童书做插图，这不是什么好的方向，因为儿童领域中有大量的人才，出版商在没有人工智能之前也能盈利。因此用不用人工智能将由他们自主决定，在我看来人工智能会带来十分严重的负面作用。”

　　而他的同事山姆·科普兰则认为在出版简单书籍上，人工智能可以得到运用。然而，针对“人工智能侵犯版权和缺乏相关管理”，科普兰表示担忧。

　　独立儿童书商骑士的联合创始人兼董事总经理艾梅·费隆认为，人工智能会对作者构成威胁。在提到版权时，相关法律条款并不存在。特别是如果人工智能在网络上搜索儿童书籍并使用其他作者的作品，并将其添加进自己作品中时，版权的问题就更无解了。她认为该行业从业者们必须扪心自问：“未来将如何管理这个新兴事物？”

　　费隆补充：“觉得自己无法走传统出版路线的作者可能会在不知情的情况下使用它，他们无法意识到这项技术会从其他创作者那里窃取内容。这真的是我们想要的书籍创作方式吗？我不明白机器怎么会有想象力，我认为机器只会缺少人情味。这不是图书该有的内容，这不是这个行业该有的样子。我想问一个问题，究竟算谁写了这些书？如果真的是人工智能编写的，当然作者应该是机器，但这样产出的内容，我认为不是孩子们想看到的。”

　　费隆表示她理解为什么人们将这项技术放在儿童读物行业，“因为儿童读物只有数十页，字数要少得多，但我们并不能否认，许多作家和插画家将大量时间和精力投入其中”。

　　科普兰对此表示赞同，他说：“作为刚刚创作完一本绘本的人，我知道这其中要付出的心血有多大。提出要写什么书只是这个过程的一小部分，你需要以好看或有趣的方式来完成这本书。我认为人工智能的技术还不成熟，因此我持否定态度。”

担忧数据缺乏透明度

　　“出版公司可能会将ChatGPT整合到出版过程中。我总是说出版商是在为孩子们服务，但我不知道未来如果是这样的话，我该以何种方式为他们服务。”费隆说。

　　出版商许可协会政策和传播经理威尔·克鲁克表示，ChatGPT引发了有关支付数据创建者费用以及该数据缺乏透明度的道德问题。第一个问题是，科技公司在未咨询权利人的情况下复制内容并将其用于系统中时，就是在无视版权。美国盖蒂图片社最近针对人工智能抓取自己网站内容，对人工智能开发公司进行了法律诉讼。可以说未来这种事情会更常见，出版商可能会在不知情、未经许可且没有支付任何费用的情况下将其内容抓取并用于人工智能系统。

　　他补充说：“第二个问题是数据和使用的算法不透明。要使人工智能系统有用，它需要数据，而且是大量数据。但问题是，我们不知道人工智能系统正在使用什么数据，该数据是否已获得正确许可并合法获得，或者系统是否正在使用有偏见或事实不准确的信息。”

　　英国作家协会宣传部门负责人马丁·里德补充道：“我们不应该贬低机器学习的潜在好处，但是当前的人工智能开发不透明、不受约束且不受监管，大公司受利润动机驱使开发这些软件，但是没有考虑过潜在的影响。英国作家协会关注的重点是未来是否可以使用受版权保护的作品来训练人工智能系统。读者和观众在购买图书时应建立在透明的基础上，任何在人工智能的帮助下创作的作品，都应该被贴上人工智能的标签。”