“避真相”： 一种所谓的“新闻正确”

　　□江作苏

　　北溪天然气管道被炸事件本身是一件大事，暂且不论它到底是不是最大受益方美国干的，就信息传播的圈子而言，赫什就管道爆炸事件的调查文章发表以来，《纽约时报》《华盛顿邮报》等美国主要媒体均未对此发表任何评论，《金融时报》和《卫报》等英国主要媒体也均未进行相关报道，连受害方德国的媒体也噤声。这对于习惯钻天打洞挖内幕的西方媒体来讲，明显是故意和刻意的忽视。

　　学术界注意到，类似的这种刻意忽视的行为，已是近年来西方传播界的一个普遍行为选择。对于这种西媒恶行，受众的描绘语言很多，如“失去嗅觉的dog”，而严肃的学术概括则为“避真相”。

　　“避真相”是一种所谓的“新闻正确”，而“避”这个动词，是对自诩站在媒介伦理高地的西媒的无情剥皮。愈演愈烈的“避真相”在信息场带来的后果，也是对以往存在着东西方媒介伦理合流幻想人士的警醒。

　　2012年，美国学者查尔斯・斯特林在《媒介即生活》一书中指出：“偏见总是建立在扭曲事实的基础上，其目的是歪曲新闻的意义和信息。”然而在10多年后的当下，令查尔斯・斯特林感到郁闷的是，西媒现在不仅扭曲事实，而且做得更加过火，那就是对不愿面对的事实真相采取视而不见的方法，如同某首流行歌曲中唱的：虽然面前有你，我却视如空气……

　　这样的证据数不胜数。西方媒体试图对受众以近乎屏蔽的方式，把他们与事实和真相区隔开来。例如，尽管中国已发展成世界第二大经济体，但西媒一直是涉华无善闻。这一次北溪天然气管道爆炸绝不是一场简单的灾难，不是一个可报可不报的小新闻，而是西方盟主的国家恐怖行为，而且还包含着对自己的盟友经济命脉开刀的反伦理因素，说它是天大的新闻一点也不过分。可是据调查，20家最具影响力的美国主流媒体，其中仅有几家媒体提及赫什的爆料：彭博社的一篇166个单词的短讯；福克斯新闻网电视评论节目时长5分钟的片段；《纽约邮报》一篇600个单词的概述。美国全美拉美裔记者协会创始人胡安・冈萨雷斯表示，北溪管道爆炸事件发生后，美国媒体与国会对这件事情缺乏关注，“媒体似乎一点也不感兴趣，不想知道那里发生了什么，美国国会也没有人就此提出质询”。

　　事出蹊跷必有妖。上述这些“避真相”的行为，已经把十分混乱的信息场变得更加不堪。

　　传播学界名人戈夫曼有言：真实即人对情景的定义。这句话的前提是首先要把情景推送出来，这样才谈得上下一步的定义。可是现在西方媒体做得更绝，对北溪天然气管道爆炸事实真相这样的事干脆避而不见，避而不谈，把“避真相”前置到压倒一切的地位。在互联网条件下，这样做真可以说是：人有多大胆，行为就多蛮。

　　历史不会忘记，当年反犹主义猖獗之时，一些媒体对疯狂的迫害行为故意视而不见，这种“避真相”的行为助长了法西斯的气焰。朝低了说，当下西方新闻界“避真相”行为，也是一种平庸之选，而阿伦特早就痛批过这种貌似无错的平庸――它是在意识形态机器下无思想、无责任的犯罪。