观点速览

出版业数字藏品发展中要注意的问题

　　一般来说，区块链分为公有链、私有链和联盟链3种类型。公有链是一种对全部人开放，所有参与者不需要获得许可就可以进行数据读取、交易发送等行为，从而进行交易并获得共识的区块链，最大优势是去中心化、安全性高、公开透明。私有链仅对特定个人及机构开放，数据共享、共识机制设计都需要服从管理者的要求，以中心化或弱中心化方式运转。联盟链则位于以上两者之间，由特定联盟成员共同管理，参与者需要获得准入许可。目前，国外NFT市场的交易大多数基于公有链，而我国的数字藏品市场多基于联盟链，例如腾讯“幻核”所属的至信链、阿里“鲸探”所属的蚂蚁链等都基于联盟链。联盟链能更好地支持数字藏品的合规交易，但数字资产权证的真实性和安全性只能依赖联盟方的信誉，在开放、透明等方面亟待完善，甚至面临如果平台倒闭或关停，链上的数字藏品就随时可能丢失的风险。此外，在联盟链上发行的数字藏品的价值与市场空间应如何界定，目前尚无统一定论。因此，出版单位在选择数字藏品的发行平台上，首先，应严格审核评估平台资质，尽可能选择规模较大且具有权威公信力的平台。其次，应充分了解不同平台的运行规则，再结合自身需求推进数字藏品发行计划。最后，要统筹协调好在平台上发行的数字藏品，及时应对新形式版权归属等问题。

　　（2022年第11期 《出版广角》 施其明 郭雪吟）

数字藏品的法律监管空白仍需尽快补齐

　　有近30家机构联合在京发起《数字藏品行业自律发展倡议》，反对二次交易和炒作、提高准入标准成为推动行业高质量发展的核心共识。

　　然而，有业内专家表示，行业协会联合发布关于数字藏品产业发展的倡议并不具有法律效力，很难有效引导和管理数字藏品产业，数字藏品的法律监管空白仍需尽快补齐。

　　“数字藏品作为国内新兴发展的行业，其背后也蕴藏着巨大价值。但前提是不能操之过急，不能将数字藏品异化为金融工具，政府和主管部门还需对其进行及时的监管和引导，让数字藏品有规可循，有法可依，有路可走。”上述专家表示。

　　（7月25日 《21世纪经济报道》 白杨 孙梦）