“蛋糕”怎么分 博弈有底线

　　□本报记者 洪玉华

　　在直播火热发展的当下，游戏直播引发了诸多版权问题。“直播共创经济下的版权保护与生态发展”圆桌论坛，以新修改《著作权法》正式实施的环境下，各方如何更好促进游戏直播健康发展，促进版权保护和优秀直播内容的传播为主题，邀请了内容创作者、营销行业的创业者、平台从业者以及来自院校的法律专家进行共同探讨。

　　困惑：游戏主播是否合理使用难界定

　　“每个主播玩游戏时呈现出来的画面一定是不一样的，所以游戏直播出现的画面不能与体育赛事等同。”知名游戏主播李康从自身的角度提出一个想法：游戏发行可否推一个主播版？普通玩家可以下载玩家版，是免费的，主播版则需付费。

　　对此，B站诉讼法务负责人朱婷婷认为，分游戏玩家免费版和主播付费版涉及一个问题，就是游戏主播在直播的过程中，所有的普通用户不是玩游戏而是看游戏。玩游戏和看游戏有很大差别。主播玩游戏的过程中已经付费了，那么在这种情况下，游戏主播是不是合理使用？比如，《梦幻西游》网络游戏直播侵权案就认为不构成合理使用。朱婷婷说，理论界和司法界认为不构成合理使用的关键点在于潜在的市场。

　　朱婷婷认为，游戏直播其实主要依存于主播，大家看游戏直播主要是看游戏主播的技巧、解说、风格、评论。如果没有游戏主播，游戏直播市场就会不存在，这涉及主播、厂商、直播平台利益如何平衡的问题。

　　北京市律师协会著作权专业委员会主任、北京娱乐法学会版权委员会副主任、北京市中永律师事务所合伙人王韵举例说，10多年前玩实况足球，一个酒吧间里上百人。店家赚到了酒水费、台位费。“设想一下，如果旁边有个人拿着手机直播，他获得的点赞、流量、打赏都跟我没有关系，我总觉得心里面不太舒服。”以此类比，王韵说，如果能从“店家的酒水收入里面”拆出一部分给游戏厂商，给游戏玩家，可能会皆大欢喜。问题就是“蛋糕”具体怎么分。

　　建议：构建高效低成本的授权机制

　　对于如何平衡各方利益，构建既符合市场需求、行业状况，又尊重和体现行业特性，合法高效运转的版权传播机制，中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁分享了三个观点。首先，她认为，从整体来看，网络直播行业保持高速增长势头，并在很多方面发挥了正能量作用，比如，为贫困地区直播带货等。因此，引导和促进行业发展是管理部门或者司法实践者制定政策、作出判断的前提。

　　其次，游戏直播行业中各方的基本诉求是建立一个快速、高效或者成本合理的授权机制，实现共生共赢。据此，她建议像此前解决音乐版权授权一样，搭建一个管理平台，制定一个合理的价格、一个高效的低成本的授权机制，促进交易更加便捷。

　　此外，郑宁认为，社会公众对于文化接受的权利、欣赏的权利是《著作权法》保护的对象，因此，制度设计需要考虑能否真正符合大众的利益，包括几百万的网络游戏主播。

　　那么出现版权争议后怎么有效协调处理和妥善解决呢？

　　“我们发布片子之前都会有整体审核，看是不是使用了版权库里的音乐，包括字体有没有购买。”星榜创始人及首席执行官刘思洋说，公司此前在音乐和字体方面容易出现版权疏漏。签约的创作者年龄普遍比较小，因此，需要定期培训，法务会在相关部门给创业者做一些引导。

　　李康认为，游戏可以参考其他行业的机制，并把一部分决定权交给市场。比如，最初推广阶段可以免费玩，第二个月要付费。如果变成限量级游戏，是否涨价由市场决定。

　　期望：版权方和平台能够达成一致

　　行业都希望可以对等谈判、制定标准，但竞争等因素总会让问题变得相对复杂。对此，王韵认为，版权保护的目的是让更多人使用、传播作品，进一步鼓励创作。把“蛋糕”切好的过程中，不可避免地会出现博弈、协商。他建议在这个过程中，版权方和平台能够达成一致。

　　上游下游之间有矛盾，很大程度可能是下游的一些情况不公开不透明。王韵说：“在诉讼当中代表版权方更多一些。从所得到的信息，他们的感觉就是你赚的钱和你所说的是不一样的，这就经常形成矛盾和冲突的焦点，这时候所存在的问题，可能不仅仅是法律层面的，还需要严格的财务审计，甚至于第三方来监督做这件事情。”

　　郑宁建议，直播平台与游戏厂商进行谈判，包括通过比较透明公开的财务机制，双方达成一致。虽然不太可能在一开始就有一个特别完美的方案，但可以尝试。此外，她希望通过调查或者第三方客观的评估报告，来佐证网络游戏直播对于游戏本身的推广会起到什么样的促进作用，最好也有一些定量分析去支撑决策。

　　王韵也建议，上下游要在一个统一的大原则下进行协商，那就是为了满足广大人民群众日益增长的物质文化需求。